Tópico: Inicio 1989 Shodan 2013

[muluk]

Interessante....

Só acho que não deveria haver shiai kumite em exame de faixa preta.

Concordo com Felipe, entendo que o examinador foi feliz no seu entendimento que ao praticante de karate não é OBRIGATÓRIO aprender sobre competições. A mim já foi exigido, além do shiai, arbitrar uma luta durante um exame, isto sim é uma concepção esportivista.
Sobre retirar o Jiu Kumite, achei errado a intervenção. Seria uma ótima oportunidade de corrigir e ensinar aquilo que não estão fazendo correto, reprová-los não ajuda a resolver o problema, ignorar o conhecimento pior.

OSS!

Meu exame de shodam teve jiu kumite. Quando o karateca vem desenvolvendo durante seu treinamento uma luta mais solta e livre como o jiu kumite, não tem como fugir a técnica no exame de preta, isso enraiza na mente, e inclusive é a hora de mostrar que terá auto-controle em situações reais, pois essa é a excência do karate, uma luta marcial.

[Eros José Sanches]

Osu, amigos!

Tsuki, obrigado por compartilhar sua experiência!

Os amigos abordaram questões bastante sérias sobre avaliação e conduta para essa avaliação.
Um quesito das examinações é sua subordinação à Federação afim. Isso faz com que, examinadores estejam amparados para suas decisões, e neste caso, elas se movimentam como melhor compreendem o ambiente em que vivem e isso é legítimo e válido federativamente.

Compreendo a preocupação dos amigos, mas, Karate moderno é isso! As federações podem graduar e graduam legalmente, portanto, legitimamente. independente dos conceitos mais diversos sobre o que se define por artes marciais.

A questão do Jyū Kumite eu até entendo. Há muita coisa por trás de alguém se machucar sob a responsabilidade de alguém.
Eu duvido se um aluno, seja a graduação que for, fizer uma denúncia/acusação jurídica de dolo na conduta do Kumite, se não acarretará um "pepino" bem grande para os responsáveis.
outro fato é a estupidez cultural de certos praticantes.
Desconheço por completo os motivos que levaram o responsável a determinar tal anulação daquela prática, mas, como responsável ela é legítima.

Não estou discordando de ninguém, aqui. Só apresentando mais pontos de vistas para ficarem disponíveis para a consulta de nossos foristas. Também não preciso atestar minha opinião sobre o que é certo em termos de exame e, isso porque, as Federações possuem suas regras e só isso vale nessas horas.

Se o Tsuki é CBK e fez seu exame pela CBK, então a cobrança foi o suficiente para considerar o Tsuki avaliado e apto. Se fosse de outra Federação e a avaliação fosse completamente diferente, então a validade também seria legal devido a legalidade de sua federação. Se ambas as examinações redundassem em uma prática totalmente diferente e até conflitante, isso em nada impediria a legitimidade de ambos os graduados por esses exames, pois essa legitimidade está na legalidade de sua Federação.

Isso foi uma "conquista", que no estilo Shōtōkan iniciou com Nakayama-sensei, quando ele optou por fazer desse estilo um estilo competitivo, agravou-se quando outros Mestres se desvincularam de suas agremiações, criando outras (Nishiyama-sensei), e resulta exatamente no que temos hoje: exames os mais diversos possíveis, mas, todos legais!

Certamente não é essa "bagunça" federativa que qualifica nosso amigo Tsuki. Ele sabe disso e nós também sabemos.

Osu.

[GUICOMES]

o que importa é o que o cara sabe e estar em paz com a graduação. Por isso só importa confiar no exame do próprio sensei antes do da federação. Ja falei que pra mim não é necessário lutar pra ser preta, mas convenhamos, nem um "balança roseira" em exame de cara jovem e saudável pela descrição do amigo ta mais pela banca saber que os candidatos não tem competência pra cumprir o quesito (e seus professores de ensinar) e querer cumprir agenda mesmo assim. Se não soubessem kihom e fossem os picas no kumite, ia faltar kihom no exame? Os professores devem exigir mais nos treinos e melhorar a metodologia também.

[Tsuki]

È uma questão complexa mesmo. Sensei George, que deu esse anucio da retirada do jyu kumite dos exames, é uma das poucas excessões da Federação. Seus alunos nao participam de campeonatos e seu ensino é bem tradicional e Jyu kumite é comum em suas aulas. Onde treino tbm nao treinamos para campeonatos, apesar da minha Associação ser bem competitiva, deixamos a competição para os outros nucleos da Associação, onde a maioria dos praticantes são crianças e adolescentes, e eles gostam de competir. Mas a maioria esmagadora dos dojos treinam focados em competição nao tem didatica alguma que os prepara para o Jyu kumite. No treino explicativo que houve antes do exame eles explicaram o pq da retirada do jyu kumite, e mostraram como é um jyu kumite (dois senseis lutaram). E explicaram que que nós que nos graduamos agora, deveriamos buscar essa pratica, pq apesar deles encorajarem os senseis a ensinarem essa pratica, nenhum deles dão ouvidos, e os alunos não são culpados pela falta de seus senseis.

[Cabadapest]

LUTEI COM UMA VOZINHA no meu exame para shodan.

Embora exista um programa, não há nada como um protocolo que impeça mudanças nos exames de faixa, a CBK deixa livre e as bancas variam não só de federações estaduais, mas de exame para exame. Por exemplo: Vi examinandos acima de 35 serem dispensados do Jiu kumite, praticamente com os mesmos avaliadores que me puseram aos 21 fazer jiu kumite com uma senhora de 60.

OSS!