Osu, amigos!
Respeito a opinião dos colegas, mas gostaria de apresentar outro ponto de vista.
Na minha opinião essa luta é um lamentável espetáculo de primitivismo!
São dois brutamontes se arrebentando na trocação de socos, sem uma mÃnima estratégia, um único bloqueio ou esquiva, pelo menos no tempo mostrado no vÃdeo. Em outras palavras: coisa de brutos.
Alguns os compararam a leões. Acho que a comparação mais adequada seria rinocerontes (sem ofensa, apenas mantendo-se no campo da analogia), uma vez que esses perissodátilos pensam pouco e se arremetem contra tudo que se move utilizando a força bruta e irracional bem antes do cérebro.
Alguns viram uma demonstração do “espÃrito marcialâ€. Bom, se formos considerar “espÃrito†com coragem e estoicismo ante a dor, acho que houve uma boa dose de “espÃrito†nessa luta. Mas, considerando que o espÃrito humano tem a propriedade de pensar, não seria necessário para o “espÃrito marcial†uma união do estoicismo à inteligência?
Essa luta não demonstra isso! Se debater furiosamente e etimoradamente contra um agressor potencialmente perigoso é um contrassenso, algo contrário ao Budō por não ser tático ou estratégico.
Foi um embate furioso, animalesco e digno de uma plateia sedenta de sangue (bem ao estilo dos circos romanos). O americano, talvez, só tenha ganhado pela opção que o adversário fez de trocar, ou revezar, os golpes de punhos pelos joelhos (cuja distância era completamente inadequada para se ter eficiência) e nesta opção, levou um número maior de socos no rosto. Se ele tivesse continuado só a bater no rosto do americano, talvez ocorresse o nocaute de ambos para o deleite da plateia.
Espetáculo lamentável! Um desfavor para a arte marcial. A sunga com a “star and stripes†e os cabelos loiros completaram o mau gosto.
Só minha opinião.
Osu.
