Tópico: Armas x não Armas

[thoryu]

Já que sou um Filósofo, Profeta, e por último Fanfarrão...

Uma coisa que tal qual o ovo e a galinha vindo primeiro merece reflexão.

No filme do Michael Moore "Bowling for Columbine" - no Brasil "Tiros em Columbine" há uma pergunta do Michael Moore pro Charlton Heston, ná época,  presidente da Associação Nacional do Rifle (NRA), dos EUA, defensora e lobista pelo direito de qualquer americano um ter uma arma para se defender.

Já o Michael Moore defende - como eu - que quem tem usar armas são as polícias ou os bandidos.

((((Hoje dia 19 de novembro de 2007, assisti na tv que uma ciança de 2 anos e meio matou o pai - policial - com um tiro no rosto - essa foi a razão de eu ter lembrado...Já que,... se isso acontece com um policial, sabe-se lá o que não acontece com os não policiais.)))


Voltando pro assunto . . .

O Michael Moore pergunta pro Charlton Heston;  , , ,

- Se não fosse permitida a venda de armas para qualquer pessoa, essa tragédia não havia acontecido.

O Charlton Heston responde...

- Se houvesse alguém entre as vítmas que tivesse uma arma, também.


Difícil, né? Eu balancei na minha opinião. Espero pela dos colegas de Fórum.

[bushi]

Pessoas matam outras pessoas, não as armas, que são objetos inanimados. Quando existe a intenção, se não tiver arma de fogo, vai pau, pedra, faca ou até mesmo as mãos.
Concordo com o Charlton Heston...

[yama]

Oss

Concordo plenamente com o Bushi

As pessoas é que são erradas e ainda estamos no topo da escala alimentar,deveriamos mesmo é só ser alimento e olhe lá

Vi um video de uma visita a um zoo onde foi avisado para não se sair do automovel pois os leões atacariam,um senhor se achando como sempre o homem acha ,que é ser superior saiu do carro para fotografar de perto e foi devorado na frente da familia, que ficam desesperados não podendo fazer absolutamente nada a não ser gritar e chorar com a cena de horror provocada pelo próprio homem.

Estão vendo é sempre o homem o causador de todos os malefícios a ele mesmo,desculpe ter generalizado mas é o que visto nestes tempos que estou por aqui neste lugar onde eu gosto muito dos que vicem na floresta do que os da cidade 

já pensaram o que vai ser deste moleque agora, que fez parte do ocorrido  descrito pelo Thoryu....que m..... de situação.............

Oss
alberto/Santos.

[fcsergio]

Crianças de dois anos somente brincam com armas quando o dono da arma é um adulto irresponsável, portanto, a culpa não é da arma e nem da criança e sim do dono da arma.
Essa mesma criança, sem uma vigilância adequada, poderia ter morrido se decidisse brincar com uma faca de cozinha pela casa, se enfiasse o dedo na tomada, se virasse uma panela com água fervendo ou se ingerisse veneno de rato, inseticida, etc, etc, etc..
A culpa é dos adultos que falham na sua tarefa de manter uma vigilância constante e responsável sobre os pequenos.
Sou a favor da compra de armas para que chefes de famílias possam defender suas famílias, mas vejo com restrições a liberação indiscriminada de portes de arma. Afinal, há um grande lobby por trás disso que envolve muitos milhões de reais.
A formação cívica de nós brasileiros deixa muito a desejar e estamos longe de sermos um povo educado, civilizado e respeitador das leis e dos outros cidadões.
Não se respeita o próximo no trânsito, desrespeita-se os pedestres, mistura-se bebida e direção, a polícia não cumpre o seu papel, etc, além de temos a certeza da impunidade.
Em resumo, na minha opinião o povo brasileiro não tem a educação necessária para andar armado.
Oss!

[DoghQuch]

Oss!

Ham....realmente uma questão interessante...
Minha opinião é de que é MUITO mais fácil parar uma pessoa com uma faca do que uma outra carregando uma sub-metralhadora.

Fugir da primeira também é muito mais simples....