OS ESTILOS DE KARATÊKaratê é unitário, não se divide na sua essência, porém da variedade de formas de treinamento e postura, provenientes de variadas influências de regiões ou até outro povos, surgiram os vários estilos.Exemplificando, diremos que toda árvore tem um tronco, esse seria a essência. Deste partem os galhos em tamanhos variados, adquirindo suas próprias formas. Assim, também, é o Karatê. Possui um tronco único que é a própria arte marcial e os vários galhos, que poderemos dizer, simbolizam os estilos.Estilo é na verdade o método usado por cada um dos antigos mestres dentro das suas próprias características e concepções.Atualmente, existem vários estilos: SHOTOKAN, SHITO-RYU, WADO-RYU, GOJU-RYU, SHORIN-RYU, KIOKUSHINKAI e outros. Destes o mais praticado e difundido no Brasil é o SHOTOKAN.Estes são os estilos mais conhecidos universalmente e embora outros venham sendo difundidos em menor escala, ainda não possuem o necessário "status" para fazerem-se representar em competições de grande porte.A grande diferença entre os vários estilo se evidencia quando da execução dos Kata. Enquanto alguns apresentam movimentos longos outros o fazem em formas curtas demonstrando diferenças posturais. Entretanto, as lutas são bastante parecidas, vez que as próprias competições federativas, através de suas regras únicas, provocam esta aproximação entre os estilos.fonte: http://www.infonet.com.br/askase/estilos.htmSimples e diretoOSS
O Wado-RyuEste estilo é a concepção do Karaté inteiramente japonesa, criada depois da guerra pelo japonês Hironari Otsuka. Este aprendeu o Karaté de Funakoshi, separando-se depois deste para ensinar o seu estilo de Karaté. Este estilo, baseado particularmente sobre as posições altas e de técnicas na maioria baseadas sobre a esquiva, tem como Katas fundamentais de ensino os Pin-An, Kushaku, Seishan, etc.. Os Katas Pin-An, diferem relativamente pouco dos Heians, podendo considerar-se os Katas Heians, como diferenças de interpretação. O sistema de treino é menos penoso que o Shotokan, não existindo a concentração de potência e sendo os movimentos menos sincopados. Este tipo de Karaté é representado na França pelo Mestre Mochizuki, conselheiro técnico da Federação Francesa de Karaté, e em Inglaterra pelo Professor Suzuki, autor do livro "Karate-Do Wado-Ryu".OSS
Chuck Norris pratica tang soo do (coreano)O kempo havaiano e Kenpo americano tem origens em OkinawaO Muay-thai praticado na Tailandia é muito diferente do que vemos aqui e na europa.usam bases longa como no Shotokan tem katas, etc.Kumite mais proximo ou mais distante só tem um segredo treinar MAAI.Karate Tricks pura demonstração ( ninguem fica pulando e virando na rua).esportivo e tradicional - só existe o esporte porque criaram a arte para guerra.No final é tudo igual depende da forma como se ensina, é mais facil defender uma ideia ja estabelecida do que criar uma visão diferente do mesmo ideal.OSS
Nao concordo com a comparação que vc fez do Sensei Carlos Rocha.Simplesmente porque ele treinou Karate com alguem de nome, de pedigree, literalmente viu a viola em caco. Adquiriu o seu conhecimento sendo martelado todos os dias. Pessoas assim estão em outro patamar no Karate.
A pergunta seguinte encerrra a discussão..._ Com quem esses fanfarrões treinaram??- Quem os graduou???.
Treinar o Kata parado não é diferente de treina-lo andando, ele não inventou nada, o movimento EXISTE, chama-se KIRI KAE, que significa trocar a perna. Esse treinamento é comum nos Dojos da JKA do Japão..
Sobre o livro, Karate supostamente seria para DEFESA PESSOAL não é mesmo??Portanto nada errado na publicação..
Ja existem Karate demais no Japão. Brasileiros criando estilos deveriam dar outro nome a arte, menos Karate....pelo menos é o que eu penso.Karate é arte do Japão..
Olá amigos,Gostaria de dar minha opinião sobre a questão. Para mim, karatê é arte marcial desenvolvida no Japão, o gi é branco por tradição e há estilos mais tradicionais, e os menos tradicionais que, mesmo alterando detalhes técnicos mantém um mínimo de coerência com suas raízes. Que Jigoro Kano tenha adaptado o JJ, ou que Funakoshi tenha adotado o sistema de faixas a partir do Judo, posso quase afirmar de que o objetivo não foi o marketing.Agora, acho que importa sim a formação do professor. Trabalho com educação, claro em outra área, mas o princípio é que quem ensina, deve ter uma base sólida e clara. Aparecer do nada dizendo que tem tal graduação, é o mesmo que ir a uma consulta em um médico com diploma adulterado (como já aconteceu).No caso do denominado "Sistema Brasileiro de Karatê", toda a reviravolta que foi proposta para essa arte marcial exigiria uma patente diferente. Se até os termos teriam que ser traduzidos, a coerência seria não utilizar "karatê" para se promover. Isso é moralmente inaceitável. É o mesmo que vender achocolatado em pó "Dizzioli", com a Marca "Nescau", pois essa é mais conhecida, e poderá aumentar o mercado consumidor...Nesse caso, respeito muito mais o Tayando, que é bastante achincalhado, mas que adotou sua própria identidade, explica de certo modo suas raízes e esta taí. O país é livre, treina quem quer. Igual para o Bushido-ryu. Mantive um diálogo com um colega do Forum que defende essa arte marcial e ele me explicou que isso a fundamentou. Moro na região onde se concentra a maior parte dos dojos do Bushido e eles têm bastante alunos, e não usaram o karatê, base da arte, para difundir seu nome, ou seja para se "vender". Claro, isso não excluí a formação do professor, que deve ser verificada pelo praticante antes de iniciar os treinos. Cada um é livre para decidir se isso importa ou não. Para mim, importa. Gosto de aprender com quem se preparou, sofreu e foi reconhecido dentro de uma linha coerente de prática, e não alguém que pula de galho em galho até virar um "suposto" mestre ninja.Não gosto de simplificar o karatê se "esse me bate, ou eu bato nele". Álias, essas "coisas modernas" ou "o novo" (que para mim não tem nada de moderno ou novo, trata-se apenas de um "copião" do que já existe, e reembalado por alguém que se intitula o revolucionário da coisa) pode até ser eficiente (o que é um termo subjetivo também). Mas o karatê, para mim, e portanto isso é uma opinião particular, é um método de combate forte, eficiente, e que carrega consigo uma história, uma tradição que deve ser respeitada. Trata-se de um conjunto indissociável.OSS.
Engraçado que todo mundo aqui diz que Dan não quer dizer nada, faixa muito menos, o que vale é o Karate de cada um mas...Quando aparece um nono dan na parada irrita todo mundo... Eu não me manifestei até agora porque eu não to nem ai pro Dan que o cara é ou deixa de ser, mas já que postei vamos la...Sinceramente no vídeo eu achei também uma movimentação com pouca velocidade e ausência de Kime, digo isso pois foi citado que é dissidente do Shoto-kan e não vi Shoto-kan treinado dessa maneira ainda.Com certeza não é o melhor vídeo para divulgação do estilo.OSS...
